著作權(quán)中的“獨家使用權(quán)”到底是什么？

在著作權(quán)案件中，涉案合同中經(jīng)常可以看到“獨家使用權(quán)”和“專有使用權(quán)”等字樣。事實上，這兩個商業(yè)活動中的高頻詞匯并不是著作權(quán)法中的一個術(shù)語。那么，對于“獨家使用權(quán)”或“專有使用權(quán)”，法官如何判斷他是否有權(quán)獲得“排他許可使用權(quán)”或“獨占許可使用權(quán)”？

著作權(quán)許可合同有三種基本類型：普通許可、排他許可和獨占許可。所謂“普通許可”是指許可人允許被許可人在規(guī)定的范圍內(nèi)使用作品，同時保留范圍內(nèi)的作品使用許可，并允許他人實施作品。所謂“排他許可”是指許可人允許被許可人在規(guī)定的范圍內(nèi)使用作品，并保留在許可范圍內(nèi)使用作品的權(quán)利，但不得分別許可其他人實施許可的工作。所謂“獨占許可”是指許可人允許被許可人在規(guī)定的范圍內(nèi)使用作品，并且無權(quán)在許可期限內(nèi)行使相關(guān)權(quán)利。它也不能許可其他人執(zhí)行許可證。

對于獨占許可，在合同有效期內(nèi)，只有被許可人獲得了合同特定作品的特定版權(quán)財產(chǎn)的了唯一的、獨占的權(quán)利，作者此時與普通的第三人法律地位無異，任何違反合同條款或授權(quán)他人使用協(xié)議作品的人不僅構(gòu)成違約，還涉嫌侵犯版權(quán)（在合同有效期內(nèi)侵犯版權(quán)財產(chǎn)專有權(quán)） 。由于獨占許可合同過于“霸道”，簽名一經(jīng)簽署，在合同有效期內(nèi)作者重新使用作品將受到很大限制。所以作者應(yīng)該認真簽署這樣一份合同;另一方面，筆者一旦簽署了獨占許可合同，并獲得合理的商業(yè)對價，還應(yīng)尊重合同精神和對方的合同利益，不得再以變相利用或者許可給第三方使用。

在商業(yè)慣例中，合同當(dāng)事人通常不熟悉著作權(quán)法，因此經(jīng)常在合同條款中使用“獨家使用權(quán)”或“專有使用權(quán)”的表述。那么，一旦發(fā)生爭議，其他條款沒有補充規(guī)定的，此時究竟應(yīng)將“獨家使用權(quán)”或“專有使用權(quán)”理解為“排他許可”還是“獨占許可”？

在這方面，有觀點認為，如果授予“獨家使用權(quán)”或者“專有使用權(quán)”的合同協(xié)議，如果沒有相反的證據(jù)，則應(yīng)視為被許可方已獲得“獨占許可”。 

這種情況下，如果沒有相反的證據(jù)或事實，被許可人應(yīng)被視為僅獲得“排他許可”。原因是在著作權(quán)法中，根據(jù)現(xiàn)行的立法設(shè)計，著作權(quán)的各種權(quán)利和權(quán)力應(yīng)該保留在著作權(quán)所有者手中。例如，版權(quán)法規(guī)定關(guān)于“委托創(chuàng)作”合同應(yīng)當(dāng)：“對于委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)所有權(quán)由委托人與受托人簽訂的合同約定。合同未明確規(guī)定或合同未成立的，著作權(quán)屬于受托人。人“，所以在解釋合同時，沒有任何其他特殊情況，應(yīng)該適合著作權(quán)人。

因此，在合同雙方未達成協(xié)議的情況下，如果沒有其他證據(jù)或事實，就“獨家使用權(quán)”或“專有使用權(quán)”達成一致意見的情況下，應(yīng)該嚴(yán)格解釋司法立場，作出對版權(quán)人有利的解釋，解釋為“排他許可”而非“獨占許可”。

著作權(quán)許可使用合同：

包括下列主要內(nèi)容：

　　（1）許可使用的權(quán)利種類；

　　（2）許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)；

　　（3）許可使用的地域范圍、期間；

　　（4）付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法；

　　（5）違約責(zé)任；

（6）雙方認為需要約定的其他內(nèi)容。

 如果您想辦理著作權(quán)登記，或有其它關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的問題。深圳路浩歡迎您前來咨詢：0755-21675761

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，內(nèi)容僅供讀者參考，如有侵犯版權(quán)請聯(lián)系