國內“ 紅芯 ”瀏覽器涉嫌侵犯“ Chromium ”軟件著作權！

面對國內唯一的原裝瀏覽器“紅芯”的問世，國人本來是高興的！然而卻被人爆料說“紅芯”是抄襲開源的瀏覽器Chromium，甚至連內置的文件名和LOGO都是一樣的。事發后，紅芯公司在面對國人的質問后辯稱道：紅芯并非抄襲他人，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。那么，此次紅芯的創新是否光明正大？

其實如今的軟件業建立在開源代碼上，“抄”開源代碼也是非常常見的行為。

但是：如果在抄的同時不注明來源的話，那就屬于偷竊的違法行為！

研究員包云崗說到：“使用開源的代碼，要遵循開源組織的協議”，以著名的開源組織阿帕奇的協議為例，一是使用者要將協議留在代碼里面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’；三是基于源代碼做了擴展，也應該把協議附上去。”

而紅芯基于的Chromium開源代碼遵循BSD協議——你可以自由使用，或二次開發為專有軟件，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協議。BSD協議要求尊重代碼作者的著作權。

包云崗說：“紅芯最大的問題在于違反了這個協議。盡管并沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個來做事，所以紅芯的做法是不可取。比如說搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協議，做出了聲明。

紅芯事件后，倪光南院士對科技日報等媒體發表觀點稱，不能因為出現紅芯事件，就抹殺了中國軟件業在開源基礎上有大量創新的客觀事實，不該由此貶低基于開源做創新的模式。

包云崗說，基于開源搞二次開發是常見的商業模式，開源社區也很認可。比如開發操作系統的紅帽（Red Hat）公司，其企業版RHEL是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協議，公開代碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業開發定制版Linux的紅帽公司，市值已經超過250億美元，年收入超25包云崗說，基于開源搞二次開發是常見的商業模式，開源社區也很認可。比如開發操作系統的紅帽（Red Hat）公司，其企業版RHEL是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協議，公開代碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業開發定制版Linux的紅帽公司，市值已經超過250億美元，年收入超25億美元。

“開源不等于不能賺錢。”包云崗說，“ 英特爾1990年代成立了開源技術中心。Linux成長起來，得益于英特爾很大投入。而用戶拿到免費的Linux系統，發現在英特爾芯片上跑得更好。英特爾就是這樣占據了服務器市場。還有谷歌開源了安卓系統，安卓并不收錢，但谷歌在安卓上預裝了瀏覽器、日歷、地圖等等，帶給它可觀的流量。”

包云崗說，盡管研發成果開源不直接盈利，但“羊毛可以出在豬身上”，所以各方都很積極。中國企業過去因為實力有限，參與遠遠不夠。現在已有改觀，華為為代表的國內大企業已是開源界的重要貢獻者。

紅芯被曝光，對中國開源文化是好事,倪光南認為，紅芯的錯誤屬于“過度包裝”，和漢芯的欺騙不是一回事。他認為對紅芯的追責應當適度。

倪光南指出，以前很多人對開源認識不夠，一些國內公司基于安卓定制的移動操作系統，自稱“自主知識產權”，他們犯了和紅芯類似的錯誤，但都沒被追究，都被寬恕。

結語：是的，如果人們對這類錯誤從一開始就一視同仁地嚴加追究，恐怕紅芯也不會重蹈覆轍了。