大眾點評涉嫌侵權，小紅書低調作出回應！

要說近年來最受萬千女性追捧的海外購電商平臺，小紅書當仁不讓，記得曾今是一個單純的分享社區，而如今卻演變為海外購電商平臺。其發展速度讓人驚嘆！同樣的一款外賣神器-大眾點評想必大家都不陌生，吃美食觀景點，上大眾點評！然后進去先看看大眾點評上的用戶評論，能少踩很多雷。這些都是日常操作而已！肯定有人會問，這兩款app沒什么關聯吧！是的，今天我要說得主題就是他們兩的恩怨糾葛！

某某微博爆料：大眾點評由于疑似抄襲小紅書用戶原創內容，被責令刪除并道歉！微博轉發后引起了不小反響，頓時引來大量用戶的圍觀評論！那么，這件事是不是真的了？要是真的話，事件的來龍去脈又是怎樣的了？別急，待我慢慢解除謎團！

據調查發現卻有此事，有不少小紅書用戶發現，自己在小紅書平臺分享的旅游攻略以及購物攻略，竟然被人一字不落地搬運到了大眾點評上。而好幾個被抄襲的用戶表示，自己并沒有注冊大眾點評的賬號，更沒有在其平臺上發表過文章，是被惡意冒充了。

就在2018年7月28日下午15:20時，小紅書發布官微稱，有大量用戶反映，大眾點評疑冒用小紅書用戶名稱，批量建立虛假賬號，抄襲及搬運用戶在小紅書發布的原創筆記。小紅書宣稱，目前已受到了用戶相關授權委托，將采取法律手段，全權處理維權事宜，并要求大眾點評立即采取刪除所有侵權鏈接、關閉侵權賬號的措施。

對于小紅書的投訴，大眾點評于7月29日發布官微回應。大眾點評聲稱，高度重視小紅書以及小紅書作者的投訴，并表示已在7月27日第一時間內完成所有內容排查與全部清理下線，并通過技術手段確保該類問題不再出現。大眾點評表明，該事件的發生是因為大眾點評新上線試運營的推薦欄目在未經授權的情況下對相關內容進行了違規轉載，并表示已經啟動專項審查小組，在內部開展自查和自省工作。

也有網友稱，大眾點評也曾經被百度抄襲過。在2016年，大眾點評曾一紙訴狀將百度告上了法庭。原因是，在百度地圖或者百度知道上搜索某個商店，會出現大量屬于大眾點評的商家信息和用戶評論，而這件事并沒有經過大眾點評和當事人的同意。

對于抄襲別人的作品或文章，我相信每個平臺都是很懊惱的。

其實，搬運他人原創內容，并非大眾點評所開創的先例，而是很多互聯網公司都曾經做過，或者現在還在做的事情。在很多互聯網公司從業人眼中，做內容搬運工，既不需要自己動腦，也不需要自己思考，直接從其他平臺上復制，輕輕松松就能掙錢，實在是一件再好不過的事情了。

有的人會說，抄襲就是侵權，侵權去告他不就成了?很悲哀的是，這類型的侵權案件，打官司很是麻煩。大眾點評搬運小紅書內容事件，適用于避風港原則。“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。

換言之，雖然大眾點評被小紅書投訴了，但只要它將“違規搬運”內容刪除，就不涉及侵權問題。

也有專業人士表示，若大眾點評完全照搬照抄小紅書用戶的信息，比如客戶名字、頭像、分享內容，則有侵犯復制權、姓名權等權利的嫌疑。若還涉及到修改相關原創內容的情況，還有可能涉及到小紅書用戶的版權。

雖然復制別人原創內容的行為難以劃定侵權標準，但作者一旦遭遇侵權后必須及時拿起法律的武器，維護自己的合法權益。