網易與華多的鬧劇還在上演？

    近日，網易起訴廣州華多網絡科技有限公司（下稱華多公司）侵犯著作權及不正當競爭糾紛案尚未有最終定論，兩家公司的另一起知識產權訴訟又成為公眾關注的焦點。

    華多公司認為網易公司實施了禁止用戶不得在華多公司平臺轉播《夢幻西游2》網絡游戲以及將《夢幻西游2》游戲與網易CC軟件捆綁搭售等多個行為，構成濫用市場支配地位的壟斷及不正當競爭行為，于是將網易公司起訴至廣州知識產權法院，索賠1030萬元。廣州知識產權法院就該案作出一審判決，認定華多公司的主張不成立，駁回全部訴訟請求。因雙方均在業內具有較高知名度，且索賠額巨大，該案引起業界關注。
   公開資料顯示，華多公司成立于2005年，旗下有YY直播、YY語音等多個平臺，其注冊用戶數和活躍程度均在業內排名靠前。網易公司則是一家互聯網公司，提供游戲、新聞娛樂等綜合性互聯網服務，其研發的《夢幻西游》系列游戲，被譽為國產經典網絡游戲。2013年，網易公司進入直播領域，創立了網易CC直播平臺。

   華多公司向廣州知識產權法院起訴稱，為了在直播領域獲取競爭優勢，網易公司采取了一系列手段，包括利用在游戲資源的支配地位，限制用戶只能在CC直播平臺直播《夢幻西游》而不能在華多公司平臺直播，將網易CC直播軟件與游戲軟件相捆綁，全面抄襲模仿華多公司的直播軟件、直播演示等，其行為不僅違反了我國反不正當競爭法的相關規定，也涉嫌違反反壟斷法的禁止性規定。網易公司的多個行為嚴重損害了正常的競爭秩序，侵犯了華多公司的合法權益。

   具體來說，華多公司認為網易公司構成濫用市場支配地位的壟斷行為包括限制用戶不得在華多公司的虎牙平臺、YY平臺（YY語音軟件、YY.com）等多個平臺轉播《夢幻西游2》網絡游戲的行為；網易公司將《夢幻西游2》網絡游戲與直播軟件網易CC的捆綁行為。華多公司認為網易公司構成不正當競爭的行為包括網易CC軟件在整體設計、頁面布局、功能架構等模仿華多公司的YY語音軟件。

   據此，華多公司請求法院判令網易公司停止濫用市場支配地位的壟斷及不正當競爭行為，賠償華多公司經濟損失及合理開支1030萬元，并保留根據進一步獲知的證據以及網易公司侵權延續造成的損失對賠償數額予以增加的權利。

   對于華多公司的指責，網易公司不予認同，并根據其訴訟請求，進行了一一答辯。

   例如，在是否在國內網絡游戲市場具有市場支配地位問題上，網易公司辯稱，從網易公司的市場份額、相關市場競爭狀況、公司控制市場的能力、公司的財力和技術條件以及其他經營者對網易公司的交易依賴程度、其他經營者進入市場的難易程度等方面來看，網易公司《夢幻西游2》游戲商品在我國網絡游戲市場不具備市場支配地位，不可能實施限定交易的行為。

   在網易公司約定用戶未經允許不得在第三方直播平臺進行直播和在《夢幻西游2》游戲軟件中自動加載CC軟件問題上，網易公司辯稱，這是網易公司知識產權的正當行使，未違反反壟斷法的相關規定，也未違反法律任何禁止性規定。游戲直播非法獲利巨大，不屬于任何一種知識產權的合理使用行為。根據雙方提交的證據足以證明華多公司因為游戲直播獲利極為巨大，而進行游戲直播的游戲用戶也通過與華多公司的分成獲取巨額利益。因此，這是一種典型的未經許可使用他人作品牟利的情形，不屬于著作權法中任意一種合理使用情形，應為法律所禁止。

    此外，網易公司還認為，《夢幻西游2》在相關市場不具有支配地位，并未從事任何壟斷行為和不正當競爭行為，無需支付任何賠償；華多公司所主張的1030萬元的經濟損失等沒有任何計算依據。

   在網易公司是否構成濫用市場支配地位行為的問題上，法院經審理認為，一方面，華多公司并未舉證證明，在其主張的相關市場中存在較為緊密替代關系的一組或一類商品，因此無法認定《夢幻西游2》網絡游戲服務市場是本案的相關市場。另一方面，根據現有證據，在直播或轉播《夢幻西游2》網絡游戲的過程中，盡管游戲連續畫面是用戶參與互動的呈現結果，但仍可將其整體畫面認定為以類似攝制電影的方法創作的作品，因此，《夢幻西游2》運行呈現畫面形成的以類似攝制電影的方法創作的作品，其相應著作權為網易公司所有，即網易公司有權禁止他人未經授權轉播《夢幻西游2》網絡游戲。此外，華多公司提交的證據也未能證明網易公司在華多公司主張的相關市場中濫用市場支配地位。
   在華多公司主張網易公司將《夢幻西游2》網絡游戲與網易CC軟件捆綁的行為違反了反壟斷法關于“沒有正當理由搭售商品”的規定問題上，法院經審理認為，在案證據顯示，用戶下載安裝捆綁了網易CC軟件的《夢幻西游2》網絡游戲過程中并不需要支付費用，用戶可以自行選擇是否使用網易CC軟件、支付費用，不符合“搭售”的條件；而《夢幻西游2》與網易CC軟件捆綁安裝可以滿足部分用戶觀看直播的需求，網易CC軟件也不會影響《夢幻西游2》的正常運行，《夢幻西游2》與網易CC軟件捆綁安裝也具有一定的正當理由。因此，對于華多公司的該項主張，法院不予支持。

     此外，廣州知識產權法院還就華多公司主張網易CC軟件模仿華多公司的YY語音軟件在整體設計、頁面布局、功能架構的行為違反了反不正當競爭法第二條的規定并構成不正當競爭行為等多個問題上，進行了審理，駁回華多公司的全部訴訟請求。

   一審判決后，華多公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。