在中國，到底有多少人還傻傻的先使用商標(biāo)后注冊的！

     權(quán)利人舉報(bào)侵權(quán)

“不管你品牌做得多大，你沒有注冊商標(biāo)就是吃虧。”這是一些業(yè)內(nèi)人士對KM事件的評價(jià)。

在年輕人的世界里，廣州卡門的KM是與H&M、優(yōu)衣庫、GAP、ZARA幾乎齊名的時(shí)尚快消品牌。其擴(kuò)張速度堪稱奇跡，在2014年進(jìn)入國內(nèi)市場4個(gè)月的時(shí)間里，就實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)4個(gè)月開了28家門店，在事發(fā)前其已經(jīng)在全國擁有600多家分店。

       KM的模式曾經(jīng)引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，迄今還能看到一些報(bào)道為KM所貼上的搶眼標(biāo)簽：作為“互聯(lián)網(wǎng)+”理念盛行的快時(shí)代，KM的高頻次產(chǎn)品更新迎合了大眾對于時(shí)尚理念認(rèn)知的快速變化，同時(shí)為KM塑造了鮮明的“時(shí)尚、優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、豐富”的品牌標(biāo)簽。

      不過，KM的高歌猛進(jìn)在今年5月折戟，且?guī)缀跻齺頊珥斨湣?/span>

      5月31日，廣東省佛山市南海區(qū)公安機(jī)關(guān)與有關(guān)部門聯(lián)合執(zhí)法，對廣州卡門位于南海區(qū)的倉庫進(jìn)行執(zhí)法檢查，查扣了公司7萬多件使用了KM商標(biāo)的商品。警方開具的扣押決定書和扣押清單上顯示“廣州卡門涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”。而執(zhí)法機(jī)關(guān)此行動(dòng)源于北京商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)。其后，更是傳出一夜之間，KM在全國的600多家分店面臨商品下架的消息，廣州卡門被多地工商機(jī)關(guān)根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)投訴調(diào)查KM商標(biāo)權(quán)利相關(guān)情況。根據(jù)卡門公司致信文的描述，其“在全國各地門店近600家，近一萬名員工，500多家工廠和供應(yīng)商……造成重大影響，已嚴(yán)重危害到我司的商業(yè)聲譽(yù)”。“KM服飾這么大的服飾品牌，為何會(huì)商標(biāo)侵權(quán)!”“品牌做這么大竟然不請個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問，KM的心比品牌還要大!”KM事件一時(shí)間成為網(wǎng)友們熱議的焦點(diǎn)。很多人都沒想到，自己穿了多年的服裝品牌居然是別的公司的。

      應(yīng)注重相關(guān)類別

錦衣堂公司和跨日公司就是KM商標(biāo)的權(quán)利人。2015年11月、2016年11月，北京錦衣堂企業(yè)文化發(fā)展有限公司(下稱錦衣堂公司)和北京跨日品牌文化有限公司(下稱跨日公司)，作為共同申請人先后兩次申請了與廣州卡門KM商標(biāo)非常近似的KM圖形商標(biāo)。

在第一次申請被駁回后，錦衣堂公司和跨日公司的第二次共同申請獲準(zhǔn)，于2018年1月7日獲準(zhǔn)注冊KM商標(biāo)。

戲劇性的一幕是，其第一次申請被駁回的理由是與已注冊的商標(biāo)權(quán)利相沖突，這一商標(biāo)即廣州卡門2014年10月30日申請的KM商標(biāo)。

不過，廣州卡門已經(jīng)注冊的商標(biāo)僅僅用于“睡眠用眼罩”上，并未用于服裝產(chǎn)品。

在諸多質(zhì)疑的聲音投向廣州卡門時(shí)，廣州卡門卻覺得冤屈，因?yàn)椋洳⒎侵R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠，早在2016年6月，卡門公司也在第25類服裝等商品上，申請注冊數(shù)件KM商標(biāo)。

      但相較于2015年11月錦衣堂公司和跨日公司的第一次申請而言，彼時(shí)已經(jīng)做出規(guī)模、小有名氣的廣州卡門顯然已經(jīng)晚了一步。當(dāng)后兩者為KM商標(biāo)的申請?jiān)俣认矶鴣淼臅r(shí)候，雖然時(shí)間晚于廣州卡門，卻被核準(zhǔn)了。最先使用KM商標(biāo)且已為人所知的廣州卡門，反倒成了侵權(quán)者。“商標(biāo)注冊要保證核心類別，同時(shí)注重相關(guān)類別。”廣州一家商標(biāo)代理公司說。商標(biāo)注冊一定要注重在相關(guān)類別上的注冊，即在類似或有關(guān)聯(lián)性的商品或服務(wù)類別上進(jìn)行注冊，譬如：核心產(chǎn)品的上下游產(chǎn)品、產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)類別的主售產(chǎn)品、與產(chǎn)品通常搭售或共同使用的產(chǎn)品等。但相較于2015年11月錦衣堂公司和跨日公司的第一次申請而言，彼時(shí)已經(jīng)做出規(guī)模、小有名氣的廣州卡門顯然已經(jīng)晚了一步。當(dāng)后兩者為KM商標(biāo)的申請?jiān)俣认矶鴣淼臅r(shí)候，雖然時(shí)間晚于廣州卡門，卻被核準(zhǔn)了。最先使用KM商標(biāo)且已為人所知的廣州卡門，反倒成了侵權(quán)者。“商標(biāo)注冊要保證核心類別，同時(shí)注重相關(guān)類別。”廣州一家商標(biāo)代理公司說。商標(biāo)注冊一定要注重在相關(guān)類別上的注冊，即在類似或有關(guān)聯(lián)性的商品或服務(wù)類別上進(jìn)行注冊，譬如：核心產(chǎn)品的上下游產(chǎn)品、產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)類別的主售產(chǎn)品、與產(chǎn)品通常搭售或共同使用的產(chǎn)品等。

      一方面，在相關(guān)類別上的注冊能夠擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)人原有的排他權(quán)，以保護(hù)核心商標(biāo)不受侵犯，避免別有用心者攀附商譽(yù)、混淆市場。另一方面，為企業(yè)日后在其他相關(guān)領(lǐng)域的拓展奠定基礎(chǔ)。只顧著專心發(fā)展市場，卻不知自己所用的KM商標(biāo)歸屬已處于危機(jī)之中。也有業(yè)內(nèi)人士指出，廣州卡門不僅沒有在2014年時(shí)就一并注冊在相關(guān)產(chǎn)品上，而且其后本有機(jī)會(huì)救濟(jì)，也被其錯(cuò)失了。在錦衣堂公司和跨日公司的商標(biāo)異議期內(nèi)(2017年10月6日——2018年1月6日)，如果KM服飾加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)測，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)北京某公司的搶注行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)該公司商標(biāo)初審公告數(shù)據(jù)，在商標(biāo)異議期提出異議即可避免侵權(quán)。

       須證明在先使用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不足，讓廣州卡門嘗到了苦頭，也給了其他企業(yè)警醒。不過廣州卡門并非在法律上走到了絕路。目前，針對錦衣堂公司和跨日公司的第21983365號(hào)KM圖形商標(biāo)，廣州卡門已經(jīng)提起了商標(biāo)無效宣告申請。該商標(biāo)處于“撤銷/無效宣告申請審查中”。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局于6月15日就廣東省工商局《關(guān)于妥善處理廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司KM商標(biāo)案件的函》作出回復(fù)，明確指出，“來函提及的北京錦衣堂企業(yè)文化有限公司和北京跨日品牌文化有限公司訴廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案中，商標(biāo)權(quán)利人作為維權(quán)依據(jù)的第21983365號(hào)KM注冊商標(biāo)目前正處于商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)無效宣告審理程序中，依據(jù)《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，中止對該案的查處”。

      該案走向如何，尚不可知。但這一案件也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先使用制度的運(yùn)用重新帶回公眾視線之內(nèi)。《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。”

北京君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任汪澤認(rèn)為，判斷在先使用，應(yīng)是在對方權(quán)利商標(biāo)申請日前進(jìn)行使用，以及相關(guān)權(quán)利人使用之前進(jìn)行使用。證明一件商標(biāo)為在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，從提供證據(jù)的內(nèi)容上來說，需提供該商標(biāo)在其指定商品上最早使用，持續(xù)使用的證據(jù)，以及產(chǎn)品銷售的地域范圍、銷售量、市場份額，廣告宣傳等證據(jù)，證據(jù)部分應(yīng)當(dāng)固定下來形成完整的證據(jù)鏈。

       中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春則認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)考察注冊者的使用情況。2013年新商標(biāo)法修訂后，第六十四條規(guī)定了在注冊商標(biāo)沒有實(shí)際使用的情況下，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。“這一規(guī)定，實(shí)際上是鼓勵(lì)注冊商標(biāo)的使用，而不鼓勵(lì)通過‘注冊’獲利或惡意投訴，所以法律明文規(guī)定不支持民事賠償。”劉曉春說。

      當(dāng)然，從目前掌握的情況來看，錦衣堂公司的商標(biāo)注冊時(shí)間很短，沒有進(jìn)行使用，錦衣堂公司與其商標(biāo)尚未在公眾中建立起一定聯(lián)系。且并不具備使用商標(biāo)、開拓市場的意圖，其商標(biāo)獲得注冊后便立即實(shí)施打擊他人正常商業(yè)活動(dòng)的行為，不排除其有惡意搶注之嫌。

      同樣值得注意的是，商標(biāo)法對于未使用商標(biāo)的保護(hù)明顯弱于已使用的商標(biāo)，規(guī)定對于未使用的商標(biāo)即使構(gòu)成侵權(quán)也不承擔(dān)賠償責(zé)任。